„Борисов днес се отрича от ДОСТ и ДПС, но той вече беше в задкулисни коалиции и с двете – с ДОСТ на президентските избори, а с ДПС по време на последния си мандат. С техните гласове се взеха най-важните решения в парламента.

 Това заяви председателят на БСП Корнелия Нинова пред препълнената зала в Благоевград.

Тя посочи, че Борисов се отрича от ДОСТ, но докато прави изказването, медиите гърмят, че Томислав Дончев се среща с близък до ДОСТ човек. Коалициите на ГЕРБ и  ДПС бяха скрити и задкулисни.

 В последния парламент най-важните решения Борисов взе с гласовете на ДПС и управлява най-вече с тяхната подкрепа. Коалициите на БСП с ДПС винаги са били явни и публични и сме си понасяли последиците от това два пъти. Взехме си урок. Трети път няма да има“, заяви председателят на левицата.

Тома Томов: На финалния момент сме на сражение за бъдещото на България

 Аз повярвах на Корнелия Нинова и съм поразен каква сила има да се бори с най-тежките проблеми. „Още нищо не е решено. На финалния момент сме на сражение за бъдещото на България“. Това заяви водачът на „БСП за България“ в Благоевград Тома Томов.

Цялата публикация тук:

http://epicenter.bg/article/Korneliya-Ninova–GERB-sa-vseyadni–za-vlastta-i-s-dyavola-shte-se-sayuzyat/123385/2/48

„Днес, 17 март, въпросът на въпросите е за целостта и суверенитета на България и за сигурността на българския народ.

Турция размахва пръст и заплашва цяла Европа. Турски министър призовава да се гласува за ДОСТ. Турски посланик участва в агитация за ДОСТ, а турски кмет иска повече гласове на изборите в България, за да се въведе турският език като официален у нас.

И днес български политици и правителство са неадекватни на тази ситуация. Борисов призовава да смекчим тона към Турция и прави великото откритие, че Турция не говори на европейски език.“

Това написа лидерът на БСП Корнелия Нинова в профила си във Фейсбук.

Цялата публикация тук:

http://glasove.com/categories/novini/news/ninova-g-n-gerdzhikov-ne-dopuskajte-chuzhda-dyrzhava-da-se-mesi-v-delata-ni

„Хора от целия политически спектър на страната гласуваха за генерал Румен Радев. И това ме накара да мисля, че може би тази протестна вълна, която върви в момента, би трябвало да доведе до смяна на курса на България. Нека се опитаме да махнем това продажно малцинство, което действително е много алчно, много арогантно и най-накрая трябва да бъде обуздано. Ако можем оттук нататък, на 26 март, вие с вашите гласове, с гласовете на вашите роднини и приятели, да дадете шанс страната ни да смени курса“, сподели Тома Томов.

На въпроса какво мисли за уволнението на Иван Гарелов като медиен съветник на служебния кабинет, Томов коментира, че според него ние живеем в страна с несвободни медии, а интернет е разрушител на журналистиката.

Цялата публикация тук:

http://www.glasove.com/categories/novini/news/toma-tomov-200-semejstva-rykovodyat-bylgariya-i-pet-pari-ne-davat-za-neya

„Всяко общество има нужда от авторитети. Хора, на които другите вярват, уважават, доверяват се.

Такъв авторитет е Елена Йончева.

Такъв е и Иван Гарелов.

Защо се опитват да ги издърпат в помийната яма на компроматно-милиционерското разбиране за политика?

Първата, защото реши, че си заслужава не само да разобличава действителността, а да се опита да я промени.

Вторият, защото човекът, който е интервюирал Арафат под дулата на снайпери не може да жертва истината за чиновнически пост, пък било то и в Министерския съвет.

Трябва да застанем на страната на истината, на страната на Елена. Така, както го направи г-н Гарелов. Инак българските авторитети ще струват колкото един СМС.“

Това написа днес в своя Фейсбук профил водачът на листата на „БСП за България“ Крум Зарков за Русенска област. Няма как да не се съгласим с неговата позиция.

100% мажоритарни избори – митове и реалности

За 27 години „преход“ българският народ изпита на гърба си какви ли не недомислици, облечени в закони. Успя да избере и после да низвергне редица „месии“, които искаха уж да го спасяват. И в резултат се оказа беден, без собственост, често без работа и без здраве.

И ето, че сега от едно шоу ни предлагат нова мантра, нов „спасителен пояс“ – 100% мажоритарни избори в два тура.    Според шепа сценаристи и наетите от тях юристи – това ще е нашето спасение от крадливата политическа каста, защото така в парламента ни щели да попаднат можещи, отговорни и честни хора, които да са подчинени единствено на избирателите си.

Глупости на таркалета!

ЕДИНСТВЕНОТО, до което такава система би довела е МОНОПОЛ върху законодателната и изпълнителната власт на ЕДНА партия. На партия, която дори и само с 1 % повече избиратели от следващата я, ще окупира цялата власт в държавицата ни.

Ако приемем, че кандидатите, издигнати от тази партия мажоритарно на втория тур вземат по 51 % от гласовете на участвалите в изборите 45 % от българите – тази партия ще получи квалифицирано мнозинство в бъдещия парламент и ще решава еднолично съдбата на България. При това – при този избор няма да се вземат предвид както гласовете на останалите 49%, така и на онези 55 % негласували.

Иначе казано – над 75 % от българските граждани няма да бъдат предствени в Народното събрание. А когато една страна се управлява от ПРЕДСТАВИТЕЛНА ДЕМОКРАЦИЯ, това означава диктатура на малцинството. Което пък от своя страна означава, че много скоро мнозинството българи ще излезе по площадите и ще ги изгони с камъни от парламента и правителството. Но дотогава народните избраници ще са направили достатъчно поразии.

Досегашният ни опит с частично мажоритарни избори показа несъстоятелността и на друго твърдение на новоизлюпените политици, инициирали референдума. А именно – че с мажоритарен вот ще бъдат избрани качествени личности, можещи хора, честни и принципни слуги на народа, които няма да се интересуват от своето лично благополучие, а единствено от всеотдайна работа на ползу роду.

О, свещена простота!

Трябва ли тук да привеждаме десетки примери на избрани мажоритарно за депутати некадърни партийни послушковци? А стотици примери за избрани мажоритарно некадърни и корумпирани кметове? Или да припомним президентите ни – партийни марионетки, избрани 100% мажоритарно в два тура? Едва ли е необходимо – примерите са прекалено много и прекалено пресни.

Пропорционалната изборна система си има много кусури – по това няма спор. Но тя и самата тъй наречена ДЕМОКРАЦИЯ, зад която се прикрива като зад смокинов лист КАПИТАЛИЗМЪТ, също си има огромни кусури. Проблемът е, че нищо по-добре работещо засега човечеството не е открило и не е приложило на практика с успех.

Трябва ли отново да се втурнем сляпо подир поредния експеримент и политически „месия“, за да си строшим главите и след това пак да попържаме наред?

Наясно ли сме колко бъдещи мажоритарни депутати ще бъдат на практика послушни слуги на родните ни олигарси? При 240 мажоритарни райончета и при опита за пазаруване на гласове у нас, дали няма да се окаже, че поне ¼ от „народните“ представители са на практика представители на нечии икономически и корпоративни интереси?

На последните ни парламентарни избори през 2014 г. гласуваха по данни на ЦИК 3 501 246 души. Ако ги разделим на 240 бъдещи избирателни райони – получаваме по 14 588 гласували в един район средно. Това означава, че само 7 300 гласа ще стигнат за мажоритарен избор на един депутат. 7 300 гласа по 30 лв. правят общо 219 000 лв. – това са „жълти стотинки“ за родните ни олигарси! Особено, ако след това ще могат 4 години да крадат на воля. Дали с тия 30 лв. за глас ще се купуват пряко избиратели, секционни комисии или медиите – почти няма разлика при тази висока степен на манипулируемост на обществото ни.

И какво ще се получи, когато спечелилата 2/3 от мажоритарните мандати партия се обедини в парламента с олигарсите, взели ¼ от мандатите? И това при минимална или никаква субсидия за политическите партии? Дали пазаруването на депутати, лобистските закони и разграбването на бедната ни държавица ще намалеят или ще достигнат своя пик? И дали тогава някой ще посмее изобщо да зададе въпроса „Кой?“ при тези наши напазарувани слугински медии?

Сред народа ни масово се шири убеждението, че „всички са маскари“. Е, когато от всички партии-маскари дадем властта  само на една и я обединим с най-крадливата част на обществото ни – олигарсите, какво ще получим?

    Маскари на квадрат, разбира се. Че и на куб!

Впрочем, някой задавал ли си е въпроса: „Кой“ финансира кампанията на „Слави Трифонов и сие“ за този референдум? И от какъв зор би го направил? Защото едва ли Слави и сценаристите му са се бръкнали от собствения си джоб, за да обикалят страната да агитират – това си е доста скъпо занимание. От опита с партията на Бареков и кой плащаше за нейната кампания би трябвало да сме си извлекли поука, все пак!

Б. Борисов много добре усети с почти животинския си политически рефлекс шанса, който му дава Слави Трифонов със своя референдум. С натрупаните през двата си мандата пари и с изборната машина на ГЕРБ за сплашване и пазаруване почти сигурно е, че над 60 % от бъдещите мажоритарни депутати ще са едни обикновени „борисовчета“.

Не независими личности, честни, можещи и готови да служат на народа си, а именно „борисовчета“.

Това ли искаме, българи?!  

И, моля, никой да не ни пробутва примери с мажоритарни избирателни системи в някои развити западни държави! Тези системи може и да работят сравнително добре в тези държави – заради традициите им, заради общата политическа култура на избирателите там и заради високия стандарт, който не позволява масово пазаруване на гласове.

Но в една Франция или Гърция, че дори и в една Полша, приемането на дори само един калпав закон или бюджет изважда на улиците стотици хиляди справедливо и организирано протестиращи свободни хора. А у нас е доста по-различно, уви.

Ето защо сравняването с такива държави само напомня за приказката:

„Видяла жабата, че подковават коня и вдигнала и тя крак“

Нека първо достигнем поне близък стандарт на живот и на политическа зрялост на обществото ни и тогава да говорим за „барабар Петко с мъжете“. Друг е въпросът дали при ония мъже не станаха прекалено много гей-браковете…

Ето и едно сходно мнение на професионален юрист:

http://www.hermesbg.org/tr/nova-biblioteka/kniga-14/283-sravnitelna-harakteristika-na-izbiratelnite-sistemi.html

И още едно аргументирано мнение, със следното обобщение на финала:

„Няма категорично добра или лоша избирателна система. Еднакви изборни правила могат да бъдат подходящи за едни страни, но вредни за други. Затова е необходимо съставителите на изборните закони да се съобразят не само с теоретичните постановки на политическата наука (или пък с интереса на партиите си), но и с обективнаа реалност в своите общества.“

 http://www.wreview.eu/s/izbiratelni-systemi-predimstva-i-nedostatyci.html

автор: Александър Неделчев

П.П.Това е лично мое мнение, с което не ангажирам никого.

„Ето как данъкоплатците ще финансират една програма, която върви „встрани” от нормалния бюджетен процес – било през ББР, било през излишъка. Това е програма, която прескача обичайното бюджетно планиране. Каквито и резултати да постигне като програма, в бюджетен план санирането е прекрасна илюстрация на т. нар. фискални илюзии – хората почти повярваха в безплатния обяд с тази програма.“

Безплатен обяд наистина няма, естествено. Има нагла лъжа, за да може управниците ни да крадат от тези пари, вместо те да отидат за други жизненоважни нужди на обществото, от които не може да се краде. И още нещо – давайки пари на този и онзи конкретно, управниците от ГЕРБ се стараят да трупат избиратели.

Цялата схема може да прочетете тук:

http://epicenter.bg/article/Otkade-idvat-parite-za-sanirane-/115452/11/33

И още по темата:

http://frognews.bg/news_111488/Kamarata-na-arhitektite-Bezplatnoto-sanirane-e-nekachestveno-i-skapo/

Бойко Борисов заприлича на невротична жена от филм на Уди Алън. Сее хаос, а обвинява за това целия останал свят и вселената, само не и себе си. Преиграва, но с хъс, все едно че е за първи път. Нищо че този филм сме го гледали няколко пъти. Не съм сигурен, че филм на Уди Алън е най-подходящото сравнение с Борисов, но образът на невротична жена не ми излиза от ума. Може и да е филм на Алмодовар. Бойко на ръба на нервна криза.

Има нещо комично и типично българско в това, че човекът, когото мнозина смятат за всемогъщ, твърда ръка, най-големия началник и т.н., се оказа за пореден път голямо шубе, което при най-малката опасност панически се втурва да пази кожата, оревавайки орталъка.

Вие, за да предизвика съжаление, че да го изберат пак след три месеца. Толкова е хоризонтът на този български „държавник“. Без никаква основателна причина той предизвика предсрочни парламентарни избори, обяви тържествено, че това е политическа криза, и на всичкото отгоре има наглостта да обвинява другите за нея и да им вменява отговорност. Истината е, че няма политическа криза.

Има нарцистична криза на Бойко Борисов от Банкя.

А това, че цялата държава се занимава с нея, е проблем на българите. Не на Бойко Борисов. Той не е луд, че от шестнайсет години яде зелника, който всички ние му даваме. Борисов е феномен на българската безпомощност, а не на българската сила. Той е много по-объркан от онези, които го овластиха и с гласовете си го изстреляха на върха, на който „три папи“ го галиха по главата.Нищо че в главата няма нищо.

Много по-голямо е нищото в главите на гласоподавателите му. Онези, които направиха от този смешник премиер. Мисля, че след Тодор Живков Бойко Борисов е най-автентичният български политик, който олицетворява в много голяма степен българския народ. Уважавам го, защото той наистина е представителен за огромна част от българите, наистина е техен политически представител. За разлика от мнозина гастрольори и брокери на политическа демагогия. Бойко е автентичен демагог.

Ако спре да лъже, ще спрат да му вярват.

Проблемът му е, че е скаран с властта, която толкова много желае. Не знае какво да прави с нея, когато го сполети, и сам я изпуска от ръцете си, защото въобще не е на висотата на тази отговорност. През цялото време бягаше от нея на футболното игрище и на масата за белот с Котараците и охраната, които с удоволствие му пускаха да ги победи, за да ги назначи за комисионери. Биеше дузпа, докато вкара, и вадеше терца, която е по-голяма от тяхното петдесет. Сега се прави на контузен с надеждата пак да му се отвори парашутът през април. Това е много долнопробно. Подземен гараж в панелка, комунална задруга, бягство от жената и т.н. С разликата, че в случая става дума за цяла държава.

Разпореждаха се, а и все още се разпореждат с нея от този хоризонт. Всъщност това е дискурсът на Бойко Борисов, за какъв Уди Алън започнах да говоря! Ще ми се да е по-така, но не е. Пошла история. Ако българите разберат истината за неговото управление, ще умрат от срам. Всъщност той не управляваше, а крадеше. През цялото време. Дори и когато цакаше белот. Няма друго, но за съжаление мнозина ще го разберат с няколко години закъснение.

Ето защо казвам, че политическа криза имаше, докато този човек беше на власт. Сега се опитваме да излезем от нея пипнешком. Знаете ли защо той твърди, че сме в политическа криза? Защото на хоризонта изгря нова звезда. При това генерал. На всичкото отгоре за Румен Радев гласуваха над два милиона души, което е рекорд в новата ни история, и терцата, с която Бойко Борисов свикна да ни цака от много време насам, увехна.

Неговата реакция с оставката казва всичко за този човек. Неговият опит да прехвърли собствения си провал на Румен Радев – също. Извън личната уязвеност и тънки сметки за предсрочни избори, Борисов няма никакъв друг мотив да подава оставка. Той имаше необходимото мнозинство в парламента и можеше спокойно да изкара мандата си, ако наистина имаше по-големи идеи за държавата и политиката освен личния си проект. Недостойно от негова страна е днес да внушава, че България ще катастрофира само защото той не на власт, и да вменява на все още невстъпилия в длъжност президент отговорности, които не са негови. Трябва да е ясно –

Бойко Борисов е министър-председател, а излъченият от ГЕРБ Росен Плевнелиев е президент и цялата отговорност за управлението на България днес е тяхна. На никой друг.

Те трябва да организират приемствеността във властта и функционирането на държавното управление след едноличното решение на Борисов да подаде оставка като премиер. Резултатите от приключилите избори нямат нищо общо с това. Новоизбраният президент Румен Радев – също. Той ще има, след като се закълне и започне да изпълнява задълженията си. Това е началото, след което ще го оценяваме като държавник.

Опитът на Борисов да го вкара в сюжета на собствената си хистерия е паническа реакция. Опитът на Плевнелиев да избяга от отговорностите си под формата на приемственост и съвместно излъчено служебно правителство с Радев – също. И двамата се опитват да избягат от отговорността на властта, да я прехвърлят на новия президент заради тънките си сметки. Тези неща са очевидни, но не е зле да се казват на глас, защото паметта в България наистина е къса. Все пак не ми се ще да вярвам да е къса дотам, че Борисов да ни излъже за трети път.

Източник:

http://glasove.com/categories/na-fokus/news/bojko-borisov-na-ryba-na-nervna-kriza

Таксиметровият шофьор, млад мъж на не повече от 30 години, ме поглежда и казва:

„За генерал Радев гласувахте, нали? И аз! И баща ми, и майка ми, и брат ми. Всички! Крайно време беше мутрата да ни се разкара от главите! Представяте ли си – 15 години от моя живот гледам тая муцуна – да ми се пъчи по телевизорите, да ми вика „Аз, аз, аз!“. Той давал, той пускал, той спирал, той разрешавал, той забранявал! И все другите му виновни! Все той света вода ненапита! Абе, Бай Х…“

Цалата публикация на В. Дърева вижте тук:

http://avtorski.pogled.info/article/79367/ledat-se-spuka-gospoda

На дебата по БНТ в четвъртък нарочената за „майка на нацията“ изпълнителка на „Цъфнал ГЕРБ“ Цецка Цачева извърши чудовищна спекулация с паметта на дядо си.

Известно е, че бившите комунисти на ръководни постове в ГЕРБ обикновено имат по двама дядовци с различна политическа ориентация. И вадят от ръкава си паметта на онзи от тях, който в конкретната конюнктура би им помогнал да си лъснат повяхналия имидж.

Ц.Цачева не изневери на този подход. На дебата тя много аматьорски изигра сценката „имам един дядо“, като уж случайно разказа част от семейната си история. При това се укори, че го прави сега за пръв път, защото била решила никога да не говори за това. И театрално допря носна кърпичка до сухите си очи.

Ето ви поредния нагледен пример как Цачева лъже най-безсрамно. Защо ли? Ами ако отгърнем в.к „Сега“, например“ от 16.02.2011 г., т. е. от преди близо 6 години, ще прочетем следното:

http://www.segabg.com/article.php?id=526563

През тези 6 години поне още 5-6 пъти Цачева е използвала паметта на дядо си по бащина линия.

Веднага става ясно, че тази „изповед“ е била специално  за дебата отиграна предварително сценка с пиарите на ГЕРБ. За да може Цачева евентуално да спечели съчувствие и доверие на гърба на дядо си, след като се видя, че с качествата и позициите си не може да привлече избиратели. Това си беше чиста проба емоционален шантаж.

Да, ама не! Защото манипулацията веднага лъсна в цялата си грозота. И защото българите не са прости хора и не обичат да бъдат така безочливо лъгани. И няма да дадат подкрепата си за човек, който кълнейки се в честност и принципност се опитва да ги манипулира по такъв позорен начин.

Ето още един коментар по темата:

http://gudelnews.com/index.php/2016-02-27-12-04-19/646-2011

Чудесен полемист, аргументиран, ерудиран, прецизен и конкретен – това са част от качествата, които ни демонстрира ген. Румен Радев на провелия се в студиото на БТВ дебат.

Учтиво, дори кавалерски, със спокоен тон и ясна дикция генералът категорично спечели дебата. Не си позволи нито едно голословно обвинение или обида към никого.

За разлика от него, определената от Б. Борисов като „бъдеща майка на нацията“, Цачева отговаряше на въпросите с общи и заучени фрази, издаващи непознаването на материята по същество.

Тя дори си позволи да обиди една голяма част от българските граждани. Оправдавайки се за членството си в тоталитарната БКП, тя използва цитат, чрез който определи като „хора нямащи ум“ тези от нас, които над 40 годишна възраст споделят социалистическите ценностти „Свобода, Солидарност, Справедливост“.

И ген. Радев съвсем резонно веднага я запита – „Как мислите да бъдете обединител на нацията, след като току-що обидихте една голяма част от нея?“.

Оставяме настрана скандалната теза на Цачева, че „интересите на нацията били по-важни от човешките права“. Под интереси на  „нацията“ тя сигурно разбира интересите на ГЕРБ – няма друго обяснения на тази фраза просто. Защото спазването на човешките права е основен интерес на всяка демократична нация. Ама как да „вдене“ Цачева – за това се иска да мислиш с главата си, а не да повтаряш заучени шаблони пълни с празни думи като „европейски ценности“ и т.н.

Още по темата от Таня Буруджиева тук:

http://www.blitz.bg/news/article/455369

Ето и коментарът на Кеворк Кеворкян за дебата:

http://afera.bg/%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8A%D1%82-%D1%86%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B2.html